supervisor-simulator/docs/任务与经济系统.md

这是一个非常扎实且符合学术界现实逻辑的改进。你将任务分为了**“KPI考核（被动/强制）”和“实验室运营（主动/自选）”**两大类，并明确了 **“论文作为货币”去兑换“纵向基金”**的核心循环。

以下是基于你的构思，结合之前设计的“自走棋+模拟经营”玩法的深度细化方案。

---

最强导师：任务系统设计 v3.0

1. 任务体系架构 (Task Architecture)

任务系统现在分为两条并行的轨道：

• 轨道 A：生涯考核 (The Tenure Track) - 系统强制分派，决定胜负。
• 轨道 B：项目课题 (The Lab Projects) - 玩家自主经营，决定资源产出。

---

2. 强制任务：生涯考核 (System Mandates)

这类任务代表学校、学院或教育部下达的指标。

2.1 目标型任务 (Milestones) - 挂机/检测类

• 定义： 不需要派人去“打”，而是检测当前状态。
• UI表现： 屏幕右侧的“考核进度条”或年度看板。
• 机制：
  • 例子： “三年内发表 5 篇 SCI”、“培养 2 名博士毕业”、“团队总经费达到 100万”。
  • 进度提示： 实时显示 当前值 / 目标值。如果进度落后于时间线（如第2年了才完成10%），数字变红并闪烁报警。
  • 惩罚： 考核期结束未达标 \rightarrow 扣除巨额声望/降职/甚至 Game Over。

2.2 事务型任务 (Administrative Chores) - 干扰类

• 定义： 系统随机扔进地图的“杂兵”。如果不处理会产生负面光环。
• 机制：
  • 例子： “填写年度报表”、“本科生期末监考”、“实验室安全检查”。
  • 操作： 必须分配人员（通常是低级学生或行政人员）去处理。
  • 产出： 极低（少量资金或仅仅是免除惩罚）。
  • 策略意义： 消耗玩家的人力（占用人口），打断科研节奏。

---

3. 自选任务：项目课题 (Lab Projects)

这是玩家主要的玩法来源。玩家在“任务池/课题库”中选择卡牌，放置在地图设施上，然后分配学生去攻克。

3.1 学术探索 (Academic Exploration) - “刷材料”

• 核心逻辑： 投入算力/体力 \rightarrow 产出**【论文草稿】**。
• 创建流程：
  1. 选方向： 基于所选学科（如：深度学习、基因编辑）。
  2. 定难度：
     • 简单 (Water)： 产出 C/B 类论文，速度快，适合硕士练手。
     • 中等 (Standard)： 产出 B/A 类论文，标准难度。
     • 困难 (Hardcore)： 产出 A/S 类论文，极高工作量，容易失败。
     • 未知 (Black Box)： 赌博机制。
       • 机制： 看不见进度条，看不见HP。
       • 结果： 可能是惊世骇俗的 S+ (Nature/Science)，也可能是完全错误的死胡同 (浪费所有时间，产出为0)。
• 产出物： 此时产出的不是直接的声望，而是实体道具卡【论文】。
  • 用途： 论文卡是申请“纵向基金”的消耗材料（门票）。

3.2 基金申请 (Grant Application) - “打BOSS”

A. 纵向基金 (National Grants) - 强制性机遇

• 触发： 每年固定时间（如3月国自然申请季）系统弹窗。
• 选择权： 玩家可选择“放弃”（无惩罚但无收益）或“申请”。
• 门票机制： 申请必须消耗库存中的【论文卡】。
  • 青基： 消耗 1 篇 B 类论文。
  • 面上： 消耗 2 篇 A 类论文。
  • 重点： 消耗 1 篇 S 类 + 2 篇 A 类。
• 战斗过程： 设定了 DDL 的高强度攻坚战。
  • Input： 需要【笔杆子】（写本子）+【大忽悠】（疏通关系）+ 导师亲自坐镇。
  • Output： 巨额经费 + 学术声望（硬通货）。

B. 横向项目 (Industry Projects) - 搞钱神器

• 触发： 随时可在“企业合作处”领取。
• 学科差异化设计：
  • 理工科 (CS/Eng)： 交付型。
    • 目标： 提交代码/样品。
    • 机制： 类似于“塔防”，甲方需求不断涌来（Bug波次），必须消灭干净。不依赖论文，只看【工程】属性。
  • 生化环材： 检测型。
    • 目标： 跑大量数据。
    • 机制： 纯体力活，消耗大量耗材费。
  • 人文社科： 咨询型。
    • 目标： 写报告。
    • 机制： 消耗心情值（伺候甲方），依赖【表达/忽悠】属性。
• 产出： 只有资金，基本无声望，甚至可能因为过度做横向而降低学术评价（被鄙视）。

3.3 举办学术会议 (Hosting Conference) - “全屏大招”

这不是一个常规任务，而是一个**“仪式 (Ritual)”**。

• 投入： 消耗大量资金 + 占用全员人力（布置会场、接待）。
• 过程： 持续 1-2 个回合。期间所有科研活动停止（因为都在开会）。
• 产出：
  1. 声望暴涨： 直接获得大量 XP。
  2. 全场 Buff (学术交流)： 会议结束后 5 回合内，所有人的【灵感/学术】属性 +50%（因为听了大佬报告受到了启发）。
  3. 挖掘人才： 会议期间有概率刷新出 SSR 级别的学生/小老师供招募。

---

4. 人员分配与UI交互 (Assignment UI)

当玩家点击一个“需要分配人员”的任务（如：课题、横向、写本子）时，进入战术分配模式。

4.1 交互流程

1. 任务详情弹窗：
   • 左侧：任务要求（HP、抗性、DDL、推荐属性）。
   • 右侧：人员槽位（默认空槽，数量有限，如 0/3）。
2. 筛选与拖拽：
   • 下方显示学生卡牌列表。
   • 智能排序： 系统自动根据任务需求对学生进行排序。
     • 例如：任务需求【工程】，列表自动把【工程】属性高的学生排在前面，并高亮显示。
3. 属性预览（关键点）：
   • 当玩家按住一名学生拖拽到槽位上方（未松手）时：
     • 任务的“预计完成时间”会发生变化（如：从“无法完成”变成“剩 3 回合”）。
     • 任务的“成功率”条会涨动。
   • 羁绊提示： 如果放入的学生与槽位内已有学生能组成羁绊（如“双代码工”），两者之间会出现连线特效，并弹出 效率 UP! 文字。
4. 动态增删：
   • 任务开始后，玩家随时可以点击任务，把人拔出来（去救火其他任务），或者把新人塞进去。
   • 代价： 频繁换人会导致任务进度条有短暂的“交接惩罚”（冻结 2 秒）。

---

5. 核心循环图解

graph TD
    Start[招募学生] --> Assign[分配: 学术探索]
    Assign --> Work(学生工作/消耗资金)
    Work -->|产出| Paper[论文卡牌]
    Paper -->|消耗| Vertical[申请纵向基金 强制/DDL]
    Paper -->|积累| Tenure[完成考核指标 强制]
    Vertical -->|成功| Prestige[声望] & Money[巨额经费]
    Money -->|维持| Salary[发工资/维护设备]
    Money -->|投入| Conference[举办会议]
    Prestige -->|提升| RecruitLevel[生源质量提升]
    RecruitLevel --> Start

    subgraph 支线: 搞钱
        Money_Low[没钱了?] --> Horizontal[接横向项目]
        Horizontal -->|产出| Money
    end

---

6. 设计亮点总结

1. 论文实体化： 将论文从一个抽象的分数变成了**“弹药”**。玩家需要囤积论文来应对每年的基金申请Boss战，这增加了策略厚度（是现在就发个B类论文救急，还是憋个S类去申重点项目？）。
2. 学科差异化横向： 让选择不同专业的玩家在“搞钱”这件事上有完全不同的体验（码农写代码 vs 文科写公文）。
3. 会议作为大招： 赋予了资金后期的用途，不仅仅是数值溢出，而是转化为全队爆发的手段。
4. 考核的压迫感： 始终悬在头顶的“非升即走”进度条，完美还原了青椒的焦虑感。